在2018年美国gen con（全球最大的综合性桌游展会之一，与艾森齐名，更偏重于美式桌游），《牛顿》闪亮登场了。它集万千宠爱于一身，打诞生起就被给予了厚望，为何？我们来看看它的几个哥哥：
《玛雅日历》（2012）BGG排名第39位，轮盘机制的经典作品，独特的齿轮轮盘，是当年桌游迷最位津津乐道的设计。
《马可波罗游记》（2015）BGG排名第42位，将可变玩家能力这个附属机制玩的炉火纯青，同时也引发了此类设计是否适用于德式游戏的争论。
《奥地利大饭店》（2015）BGG排名101位，朴实刚健的德式刷分游戏，COMBO感很强。
《辉煌的洛伦佐》（2016）BGG排名119位，工人放置游戏的代表作，残酷的卡位和卡牌争夺贯穿游戏始终，加扩食用更加美味。
这些都是出自Simone Luciani的大作，此君一出手，基本BGG前200名没得跑，可以说是近期最火爆的一个设计师。
此君也有自己的一些固定套路：
1、可变玩家能力
这是这个设计师最受争议的点。由于他设计的可变玩家能力彼此差别很大，会极大的影响每位玩家的打法和体验，的确会有人质疑这是否影响到了德式游戏公平公正的灵魂。在《辉煌的洛伦佐》的扩充中，设计师给了他的答案：既然你们觉得不公平，用资源拍卖便是。
2、回合内随时可以穿插的可选行动
这个设计让游戏流畅了许多，又凭空添出了COMBO的感觉，是加分项。
3、多线路发展&刷分
当然这是很多德式游戏的精髓所在，Simone也酷爱让你什么都做一些，然后再突出某个路线来刷到主要的得分。所以《牛顿》也不可避免的带有了这些烙印。
在《牛顿》中玩家扮演科学家，周游列国，访问各个古迹和大学，同时鞭策着自己留在实验室的学生疯狂搞科研，自己闲暇之余再打打工，进修进修，出出书什么的，就走上了人生巅峰。
别说，还真的挺像牛顿那个时代科学家的人生。比如牛顿个人在数学、物理、经济学上都有建树，我们在大学挂科无数的微积分就是拜他老人家所赐。物理中必考的也是他老人家的三大定律。据说他发现的定律是任何一个其他科学家的两到三倍以上。。。但是本尊又自由洒脱，学生大多不太出名，晚期既当过造币厂的总监，又研究过神学，也许游戏中科学家打工赚钱就来自牛顿这一独特的经历吧。
游戏中玩家依次打出手牌执行五项行动中的一项：学习（获得新的卡牌）、旅行（在各个遗迹和城市打卡，顺便拿一下路上的奖励）、打工（主要是赚钱，顺带路上完成一些其他事情）、技术（爬科技树，获得各种一次性奖励和得分，以及强化能力等）、著书（最主要的得分手段，但需要其他各项行动的支持）。
同时，每一项行动都会因为行动版图上同种类的图标获得加强。每回合结束时，你需要把此回合用过的一张卡牌插入行动版图以获得一个图标，同时也意味着你少了一张行动牌。
我们通常说，在游戏中做出正确的抉择，最后因此获胜才是德式游戏之魂。在《牛顿》中你一般要面临的抉择是：
1.选择旅游和科技树的路线，这在地图一设置好大家就应该仔细的规划，和《马可波罗游记》非常相似；
2.适时打出你的科学家（每人4张，一般通过各个线路可以解锁2-3个），除了解锁你还可以放弃它来执行一些可选行动，这个传承自《辉煌的洛伦佐》；
3.管理你的手牌，包括每回合打出牌的种类和顺序，买入的牌以及插进行动版图的牌（这个游戏的亮点，突出了节奏感，你会发现所有行动都是有价值的，怎样平衡好是一门学问）；
4.走合适的步数，游戏中的旅游、打工、科技树有同一个特点，一些奖励只有正好踩中才能获得，是追求速度，抓大放小，远远的把竞争对手抛在脑后，还是追求收益，锱铢必争，不放过每个奖励，玩家必须作出抉择。
而对于自己的老套路，Simone君也给出了新答案：
1、可变玩家能力
起始的可变玩家能力被限定在了稍弱的水平——送了每位玩家各一个不同的图标。它会影响到玩家的行动和路线选择，但同时玩家又很容易迎头赶上——只是插一张卡牌的事情，不会有太大的波澜。
经过《马可波罗游记》的大量争议、以及《辉煌的洛伦佐》的放任自流，Simone选择了一种玩家定制的模式：你觉得别人能力强，你不用抢，你完全可以和他一样啊。
2、穿插的可选行动
《牛顿》中的可选行动可以简述为：有钱可使鬼推磨。。。钱可以做的事情很多，但是也仅仅是花钱可以做，还有喝药可以做，玩家容易记，提示版上写的明白，比较清楚明了。（相对来说《马可波罗游记》的可选行动要更多一些，通常玩家会忘记一些骆驼的用法）
可选行动依然是游戏的爽点，同时也是玩家之间拉开差距的重要原因。为什么有些玩家早期就能通过著书得分，为什么有些玩家可以某几个行动走的飞起，而有人攒了一手金币和药剂还在发懵？一定记住，葛朗台可赢不了这个游戏。
顺便插个花絮：牛顿曾与药剂师继女安妮·斯托勒（Anne Storer）订婚。之后因为牛顿专注于他的研究而使得爱情冷却，安妮转嫁他人，牛顿据说因此终身不娶。。。药剂出处便是在这里了！
3、多线路发展&刷分
在《辉煌的洛伦佐》里，你可能可以放弃一部分紫牌、绿牌、蓝牌或者黄牌，依然最后笑傲群雄。在《马可波罗游记》中刷任务和走路偏重一门就可以。在《玛雅日历》里也有信仰流、建筑流、骷髅流的玩法。但是《牛顿》里，各个行动的逻辑是嵌套的：要赢就必须著书，来获得每回合稳定的得分；要著书就需要买牌获得牌上的标记，完成凑套，还需要四处旅行满足地点需求；为了完成这三个行动，你需要钱，就得去打工，你需要更高的效率，就需要攀科技树。同时每一回合的五个行动也是互相关联的，你第一动获得的资源要在第三动用，第二动获得的书籍标记，要在第五动写自己著作时用。
多个线路就这样被有机的整合在了一起，玩家就好像在设计、操纵着一台机器，不知疲倦的在分数轨上奔跑着。
最后，也是很特别的一点：设计师大反常态的，做了一个相对独立操作的游戏：游戏中有互卡，体现在抢牌和抢奖励板块上，但并不激烈。玩家各自走上自己的科研巅峰，很多时候并不针锋相对。我们都知道“卡人”会让人血脉贲张，肾上腺素分泌，为游戏激动不已。但是玩家相对平和的发展，各自走出自己的一片天地，也别有一番风味。BGG上的点评中，很多玩家为这一改动点赞，称体会到了减少强互动的快乐。
也许设计师觉得，牛顿和莱布尼兹的对立，特斯拉和爱迪生的战争，本就是憾事。如果诸君放下成见，也许更能为人间增添福祉呢！
