很多桌游玩家挑一款让自己满意的桌游其实相当讲究，除了挑评分、机制，还要挑设计师、出版社、做工、美术风格等等，还有一些玩家喜欢挑重度。比如有些玩家认为重度大于4的太难开，或者重度低于3的太毛线不好玩。
“重度”在桌游术语中并不是指游戏的物理重量，而是评指分之外，玩家对游戏的另一种评价。一般用来表示这个游戏有多难玩——或是游戏时间长，或是规则复杂，或者玩得好需要仔细思考，它也受各种因素的综合影响。
重度无法给出一个明确的标准，不同玩家有不同的想法。BGG上各款桌游的重度也会随着玩家评价的增多而上下浮动。一般重度3以下的都属于中策或者轻策，重度3.5及以上的游戏已经不太适合萌新，而4以上妥妥就是老玩家专属的领域了。
那么桌游的重度来自于哪里呢？
1.规则带来的重度
一般说来，如果熟练的老玩家对一款新桌游的规则研读和讲解需要超过半小时，那么这个桌游重度就比较高。玩家要记住的规则和细节很多，何况是理解消化，再分析该用什么套路玩呢。
比如老头社的PAX系列，游戏体量是很小，但顶不住里面内容多，细节复杂，再来40页的规则书，真的是承受不住。
2.选择带来的重度
游戏中可以做的选择越多，意味着重度会越高。比如复杂哥的游戏，还有乌老师的《奥丁的盛宴》。
复杂哥的游戏中往往有非常多的可选行动，也是他作品的特色之一，但是玩家要把可选行动结合在必选行动里一起做，还要记住彼此关系，脑壳都疼了；
而《奥丁的盛宴》中有十个左右的大选择，每个大选择又有四个分项，怎么看都是一个令人脑袋爆炸的游戏，若不是看在乌老师的份上，很多玩家都会望而却步吧。
3.精算带来的重度
德式游戏普遍需要较强的计算能力，尤其是经济类的游戏，更要对数字和金钱比较敏感，免得自己游戏输了还欠一堆债，或者游戏没结束却早就在破产边缘徘徊。
比如《德国大选》，游戏流程清晰且有提示表，上手还不算太难，难就难在怎样分配好钱。因为用钱的地方实在太多，来钱的途径却很少，所以做好现金流，盘算好钱很重要。据说很多上来就拿一万多豪拍起始玩家的人最后都会以泪洗面，竞选失败。
4.嘴炮带来的重度
千万别小看谈判机制带来的烧脑程度。因为在谈判类游戏中，总是什么都可以谈，所以玩家们总是在对方刚想拒绝时又抛出一个提案，还需要不断忽悠对方这么做的必要性，一场下来，唾沫横飞，头皮发麻都是难免的。
比如《权力的游戏：版图版》，尝试一下和维斯特洛大陆上的各个家族来回谈判，保证你再也没有穿越过去当个国王之手的想法了。
5.时长带来的重度
一局桌游的时长一旦超过2小时，玩家的烦躁感也会成倍增长。而且具有成长性的游戏往往越到后期，玩家能进行的行动越多，能分配的资源越多，而带给落后玩家的挫败感也越高。
很多玩家都对复杂哥、18XX系列的游戏多有抱怨，认为实在太“重口”了，其实就是因为长时间的对局后结果发现自己只是陪跑，能够得到的正面体验太少了。
6.阅读量带来的重度
相信很多玩家都对“玩游戏=做阅读理解”很不耐烦。好好的一个卡牌游戏，偏偏文字量奇大，还要轮抽，你不得不仔细阅读每张卡上写的是什么。
比如《殖民火星》每次想认真玩，都和做中英文阅读理解差不多。而你一旦分神，轮到别人打出这张牌，你就成了十万个为什么。
那么重度高的游戏是否就没法顾及新手玩家的游戏体验，没法“减重”了呢？其实并非全无办法，想减轻桌游的重度，还从源头上入手，在设计游戏时就得规避和注意以下几个问题：
1.在重策桌游中，既然复杂的规则无法避免，那么可以在说明书、玩家提示卡上下功夫。做到说明书条理清晰，没有废话和反复跳页的注释，提示卡一目了然，可以减轻玩家的负担和游戏的重度。
2.减少不必要的选择项。尽量让玩家在是/否，A/B/C中做选择，重度同样可以体现在这些组合构成的整体效果上。
3.精算型游戏中，钱完全可以前期宽松后期再收紧。《德国大选》就做了一个不错的示范，刚开始因为有赞助卡，玩家不太会破产，两个回合之后等玩家适应了游戏，充分热身后，真正的精算才刚刚开始。
4.限制嘴炮的时间。“什么都可以谈”是嘴炮机制的精髓，那么不妨稍微限制一下嘴炮的时间。《华尔街恐慌》中就是这样做的——沙漏一到，大家就得立马停止，否则再小的一个游戏，争强好胜的玩家都能给你谈成联合国大会现场。
5.时间长也是重策游戏不可避免的，但是同样可以采取类似“里程碑”这样的形式来鼓励新手玩家参与其中。他们最后或许赢不了游戏，但是在游戏中做了一件很特别的，连高手都完不成的事！这样可避免落后玩家的心烦意乱，游戏中也可以更有针对性一些。
6.将卡牌上的文字转成图示已经成为目前很多游戏的风向。一来可以减少阅读量，二来游戏只要附上多语言说明书就可以畅销全球，减少翻译量，也是不错的减重做法。
设计师和出版商不能因为一款游戏是重策，就不再考虑玩家的体验。恰恰相反，出版一个重策游戏意味着要做足准备，降低准入门槛，给玩家更完善的体验，这样才能让玩家愿意探索重策游戏的乐趣，在玩家心中留下一个好印象。
