究竟是什么让这么一个悠久的游戏有了那么多忠粉，能够保持那么久的魅力？

说到底，这是一种非常独特的中庸之道：

一、短期策略与长期策略的共存

游戏中一共有七个选区将要进行选举，第一回合时，第一个区域将完成投票，而第二、三、四个选区的情况在玩家面前一目了然。由于每个选区都有自己的偏好，比如是否同意加入欧盟，是否同意有机农业，是否同意核能等等（偏好视版本各有调整），如果刚好和玩家派别的偏好天差地别，那玩家就要考虑是否放弃目前区域的争斗而转向提前布局后几个区。

一般桌游的短期策略和长期策略会更模糊，短期策略经常被“针对某个问题的抉择”代替，而长期策略则变成了“策略路线”。但是《德国大选》如此的泾渭分明，短期就是针对目前的选区，长期就是针对后三个选区，简单明了。

二、确定性和随机性的平衡

游戏采取了一些同时行动的机制。这种机制大忌就是怕玩家之间信息绝对不对称，或者大多数玩家没有足够的信息，导致行动的混乱。但是在德国大选中，确定的东西大多每个人都一致，比如每个党派亮明的五张偏好卡。但是玩家同时在手牌里能够暗藏三张偏好卡，并且进行一定的调整。

而例如赞助卡这种比较大随机性的卡牌，设计师又将选择权交给了玩家：你可以接受赞助，但是你的党羽会鄙视的离开（掷若干个骰子），或者你选择清贫，会有更多的人汇集在你身边（同样也取决于若干个骰子）

掌握媒体的玩家能够引导地区的偏好。我们可以确定的是，他替换掉一张偏好牌，重新抽取一张时，至少局势不会变的更糟。但是是否如同他所期待的那样变得更好，就要看点人品了。

这样的设计，保证了策略玩家在游戏过程中基本都能得益，但是局部的胜负会有变数。这既保证了策略度，又添加了重玩性。

三、现实与游戏的融合

一般来说，这方面的领域是桌游很少涉及的，一个是难以具象化，另一个也和出道即巅峰的德国大选有关。德国大选很好的将游戏和现实融合起来，不但是采取了政治议题、舆论媒体、利益群体对德国大选均有一定的影响，还做出了全国和地方的差异，各个选区的差异，除此之外，最重要的一点，让玩家有了回忆整局游戏的工具——记录纸。

是的，现实中哪次选举胜利之后参选的党派不是厚厚的一沓沓资料呢，而在酣畅淋漓的一场大战之后，大家拿着记录纸复盘局中的关键点，就好像正餐之后的甜点，真真恰到好处，不会有普通桌游玩完就草草收场的感觉。

四、鼓励领先玩家和补偿弱势玩家的取舍

德国大选中，每回合结算的不单单是哪位玩家控制了该地区，还会对舆论媒体、中央政府席位、金钱等进行一一的结算。特别是游戏中大量拍卖要利用金钱，所以玩家如果用正确的策略在前几场选举中获胜，他的优势是非常大的。容易形成所谓的马太效应。

那，就没有办法克制他了么？

当然有，在游戏中，两个玩家可以共同参加选举，这样他们获得的选票会进行累加，获胜的概率一下子就增加了。当然游戏也是规定要偏好类似的政党才能联合参选，可以说是很现实了。

五、钱至分的转化

德国大选，说到底还是一个经济类游戏，赢得地区选举——获得金钱——用钱来影响舆论、改变地区偏好、改变某个地区对自己政党的看法——赢得地区选举。

看起来很简单，就是个简单的闭环，大家一路做就是了。但是真正游戏中，就怕哪个玩家招式用老，砸了大钱在某个区域却没有得到理想的结果，于是经济立马崩盘，沦为陪跑。

说到底，只有有效率的、长期的将钱与分不断转换，彼此交替，螺旋上升，才能获得游戏的最终胜利。局势不妙，那是必须立即脱身，不再恋战。

所以，这样一个时刻要掌握分寸，衡量尺度，瞻前顾后，缜密思维的好游戏，想必再过几十年，依然是德策玩家的心头所好吧。